Kinder, Stars und andere Fakten

Bitcoin vs CBDC: a crescente necessidade da Índia de ambos

Após a primeira proibição relacionada à criptografia em 2018 que afetou muitos do setor, a proposta de 2021 de proibir todos os ativos criptográficos privados está tendo um efeito semelhante. Com a decisão esperada „em breve“, e sem uma linha de tempo específica, os comerciantes e prestadores de serviços permanecem incertos sobre o anúncio esperado.

Isto não impediu os membros do setor de apelar para os reguladores

Recentemente, Sumit Gupta, co-fundador e CEO da CoinDCX, uma das maiores plataformas de negociação de moeda criptográfica da Índia, falou em nome da comunidade criptográfica na Índia. Ele solicitou ao governo indiano que regulamente os ativos criptográficos „como uma reserva de valor e não como outra moeda“, em vez de proibi-la completamente. Ele escreveu:

Como um dos principais atores da Índia nesta indústria, nosso pedido ao governo seria regular os ativos criptográficos como uma reserva de valor e não como uma outra moeda. Adoraríamos iniciar diálogos com as partes interessadas no governo e ajudar o país a tomar posse de seu legítimo lugar na cena criptográfica global.

Os formuladores de políticas da Índia deram o primeiro sinal de alarme sobre Bitcoin Billionaire e outras moedas criptográficas privadas em 2017. Um ano depois disso, seu banco central, o Reserve Bank of India, proibiu os bancos de se associarem a contas criptográficas. Isto impactou as empresas criptográficas locais e até mesmo os varejistas em certa medida. Entretanto, a Suprema Corte da Índia considerou a medida inconstitucional em março do ano passado, apenas para assistir ao boom do setor de criptografia posteriormente, ao lado de um furioso comício de Bitcoin de 2020.

A nação tem agora cerca de 342 empresas no ramo de produtos e serviços criptográficos. A maioria dessas „startups“ criptocêntricas se tornou um cogumelo após a decisão da Suprema Corte de 2020 de anular a proibição.

Um ano após o levantamento da proibição, quase 13,9 bilhões de dólares fluiram para a indústria criando cerca de 7,5 milhões de comerciantes ativos. Como resultado, mesmo o volume médio de comércio no país cresceu em 500%.

Uma proibição atual poderia sufocar uma indústria que, para dizer o mínimo, ainda é nascente. Como Arpit Agarwal, o diretor da Blume Ventures que investiu na troca de criptografia Unocoin com base em Bengaluru advertiu: se os reguladores autorizarem a proibição, a comunidade de criptografia indiana „estará de volta ao status em que estávamos em 2018“. Ele acreditava que seus melhores esforços eram na educação dos legisladores.

A proibição provocou críticas entre os membros da criptografia nos EUA, como Balaji Srinivasan, o antigo CTO da Coinbase, que não apoiou a decisão da Índia de proibir a criptografia. Ele acreditava que esta decisão reverteria a economia da nação e lhe custaria trilhões de dólares. Segundo ele, esta proibição seria semelhante a „proibir a internet financeira“ de entrar na nação de 1,36 bilhões de pessoas. Srinivasan previu que a proibição da criptografia poderia forçar as empresas a deixar o país, o que resultaria então em uma fuga de capital.

Um comentário recente do Ministro das Finanças da Índia, Nirmala Sitharaman, deu esperança ao setor criptográfico. Afirmando que os reguladores não estavam „fechando“ suas „mentes“, ela ainda disse:

Queremos ter certeza de que há uma janela disponível para todos os tipos de experimentos que terão que ocorrer no mundo criptográfico“.

Haverá uma posição muito calibrada tomada sobre a moeda criptográfica

Curiosamente, a última proposta para proibir o criptograma é paralela aos planos do RBI de emitir uma rupia digital, um projeto similar ao e-yuan da China. Segundo o governador do banco central, Shaktikanta Das, o CBDC está „recebendo total atenção“. Alguns críticos de Bitcoin na nação, como o bilionário Rakesh Jhunjhunwala querem que os reguladores se concentrem na rupia digital e banam o criptograma.

Bitcoin e outras criptos privadas, como o Ethereum, têm estado no centro da atenção cada vez maior da corrente dominante. Isto aumentou o limite global do mercado de criptografia em mais de US$ 1 trilhão, em grande parte devido ao aumento do limite de mercado do próprio Bitcoin para um trilhão de dólares.

Uma vez que a Índia é a 11ª maior nação em termos de adoção de criptografia, uma decisão pesada poderia levar a problemas de porta traseira. Alguns acreditavam que a proibição afetaria as empresas genuínas que „cumpriam com o governo“, e os investidores que „declaravam suas participações“, enquanto o resto do setor poderia se espalhar em „mercados cinzentos não regulamentados“ que operarão no lado cego do governo.

Comments are closed.